25/09/2017
В Российской академии наук проходят выборы президента. Основная борьба развернется между двумя кандидатами Владиславом Панченко и Александром Сергеевым. Кого кто поддерживает и почему это стало политическим проектом, отвечает анонимный телеграм-блогер «Незыгарь».
«Фактически академики должны сделать выбор между двумя кандидатами - Владиславом Панченко и
Но по сути, при невероятной конфликтности кампании и ее скандальности, выборы превратились в "политтехнологический продукт" с заданным результатом.
Избирателям-академикам предложено избрать либо представителя ненавистного многим "клана Ковальчуков", но все таки реформатора и имеющего программу модернизации РАН академика Панченко. Либо - неожиданно ставшего "представителем научной оппозиции" академика Сергеева, вся программа которого - ничего не трогать и не менять. Зато лояльного.
Ведь по слухам- Сергеев клиентелла "Росатома".
Много разговоров, что академики "провалят выборы". Не случайно, их сейчас "раскручивают на рефлекс". В начале сентября правительственные чиновники без объяснения причин не допустили на выборы академика Хохлова, который представлял хоть какую-то альтернативу "клану Ковальчуков". Буквально за несколько дней академики узнали, что впервые за историю им будет отказано в праве провести дискуссию по программам кандидатов. Эту тему тоже хорошо раскрутили для недовольства (хотя согласно регламента академики способны сами настоять на дискуссии).
Между тем, пока реальной угрозы срыва выборов нет и согласно прогнозам побеждает академик Сергеев.
Выбывший из предвыборной гонки, стал одним из вице-президентов РАН.
Общее собрание началось почти в час дня вместо запланированных 12:00 — новый президент РАН Александр Сергеев задержался на заседании правительства РФ.
«Главное впечатление, которое я получил от этой встречи - желание власти как можно быстрее начать работу с вновь избранным президентом и президиумом»,
— отметил Сергеев, открывая заседание в РАН.
Также он передал присутствующим привет от президента РФ Владимира Путина, с которым встречался в среду, 27 сентября. «Президент мне сказал: завтра обязательно скажите, что Академия наук - штаб науки, она нужна стране, мы будем всячески помогать, чтобы Академия наук заняла опять достойное место. По стилю беседы я действительно почувствовал, что мы очень нужны», — сообщил Сергеев.
Сергеев на должность вице-президентов 11 кандидатов, в том числе академика Алексея Хохлова, который ранее был одним из кандидатов в президенты РАН, но затем отклонило его кандидатуру. Кроме него в список вошли , Валерий Бондур, . Также был предложен на должность главного ученого секретаря ПРАН Николай Долгушкин.
Средний возраст кандидатов составил 64 года.
«В президиуме РАН должно появиться некоторое число молодых людей, для которых эта работа будет основной.
Я хотел бы, чтобы вы очень внимательно и доброжелательно заслушали мое предложение о составе президиума», — отметил Сергеев. Также он подчеркнул, что ни одной фамилии «сверху» ему названо не было.
В список кандидатов в президиум РАН по квоте президента (30 человек) вошли все кандидаты в президенты РАН — Владислав , Евгений , . Кроме того, Сергеев предложил , Жореса а, Григория Трубникова. Зал единогласно поддержал предложенные кандидатуры.
Голосование должно было пройти с 15:00 до 17:00, а результаты планировалось огласить в 17:30-18:00. Однако голосование началось только после 16:30 - не было бюллетеней. По официальной версии, задержка была вызвана слишком большими объемами бумажной работы.
«Академия в два раза выросла, но в два раза не стала расторопнее», «За 20 лет никогда такого не было»,
— возмущенно переговаривались между собой академики.
Сергеев опасался, что так и не успеет проголосовать: на 18:00 была назначена его пресс-конференция. Впрочем, в 17:30 ему все же удалось это сделать, а пресс-конференция была перенесена на более позднее время.
Не смотря на то, что Сергеев по громкой связи призывал присутствующих не расходиться, дабы соблюсти кворум, некоторые члены академии не выдержали долгого ожидания. Так, около половины шестого покинул собрание член-корреспондент . Тем не менее, кворум в итоге был набран. Примерно к шести вечера собравшимся, наконец, удалось проголосовать.
Оставшиеся академики, смирившись, ожидали результатов голосования. К половине девятого было подсчитано только 70% голосов. Результаты были объявлены лишь в 21:20. Их огласил председатель счетной комиссии Александр Лисица.
Для того, чтобы стать вице-президентами, кандидатам было необходимо набрать минимум 569 голосов. С этой задачей справились все предложенные Сергеевым кандидаты. Больше все голосов — 1081 — получил Адрианов, меньше всех — 952 — Хохлов.
Секретарями отделений РАН стали академики Дынкин, Егоров, Кирпичников, Козлов, Лачуга, Смирнов, Стародубов, Стемпковский, Тишков, Ткачук, Фортов, Щербаков.
В состав президиума РАН вошли академики Абрамова, Алдошин, Алиев, Алферов, Багаев, Бортников, Гуляев, Декабуадзе, Дедов, Долгушкин, Заброцкий, Зеленый, Иванов, Измайлов, Каблов, Каприн, Кашеваров, Красников, Куликов, Кульчин, Логарьков, Литвак, Логачев, Макаров, Маркович, Матвеев, Матишов, Месяц, Микрин, Михайлов, Молдован, Мушников, Нигматулин, Онищенко, Панченко, Попцов, Парфирьев, Потапов, Рожнов, Романенко, Рубаков, Румянцев, Рокованов, Сагдеев, Садовничий, Соломонов, Тайманов, Трубников, Тутельян, Фесинин, Хомич, Цивадзе, Четверушкин, Чойнзонов, Шляхто.
Ранее, 26 сентября, директор Института прикладной физики РАН Александр Сергеев на выборах президента РАН.
Сергеев считался одним из фаворитов гонки. Aкадемик Хохлов, выбывший из списка кандидатов, призвал своих сторонников голосовать за Сергеева.
«Желая обеспечить развитие Российской академии наук, как современной организации, мы решили объединить наши усилия в кампании по выборам президента РАН и в последующий период»,
— заявил Хохлов.
Поддержал кандидатуру Сергеева и , бывший президент Академии.
«Выбирая президента, мы должны обращать особое внимание на то, что это должен быть крупный ученый, который пользуется нашим уважением и будет пользоваться уважением власти», — сказал он на Общем собрании 25 сентября.
Выборы прошли в два тура, в первом лидировали Сергеев и Роберт Нигматулин с 681 и 276 голосами соответственно. Наименьшее количество голосов (152) было отдано за Евгения Каблова.
Во втором туре для победы кандидатам требовалось получить 746 голосов. Сергеев получил 1045 голосов, Нигматулин — 412.
Президент РФ в среду подписал указ об утверждении Сергеева главой РАН.
Сегодня оказались сорваны выборы нового президента российской академии наук. На этот пост претендовали три кандидата, однако все они, включая действующего главу РАН академика Владимира Фортова, взяли самоотвод.
Вопрос о выборах президента РАН должен был подниматься только в среду. Однако после кратких вступительных речей вице-премьера Аркадия Дворковича и министра образования Ольги Васильевой слово попросил ученый секретарь президиумам академии Михаил Пальцев. Именно он неожиданно и сообщил, что вчера вечером все три участника предстоящих выборов президента РАН провели встречу с целью обсудить ситуацию, сложившуюся накануне выборов.
Большой за академии наук, в котором не было свободных мест, встретил эту новость сдержанно – большинство собравшихся академиков уже знали о подобном сценарии. Скорее собравшиеся удивлялись, если это решение для кто-то из коллег оказалось неожиданностью.
Речь другого кандидата академика Владислава Панченко была практически идентичной. Он также со своей стороны подтвердил, что в соответствии с общей договоренностью снимает свою кандидатуру.
Последним выступал действующий президент РАН академик Владимир Фортов – его полномочия на этом посту истекают через несколько дней. Именно он предложил перенести выборы на полгода или даже больше с учетом летних месяцев. Фортов пояснил, что группа академиков указала на существенные несовершенства устава РАН. Из-за этого проведение выборов сейчас может бросить тень на легитимность избрания как президента РАН, так и президиума академии.
Однако такие объяснения уже не устроили академиков. Люди в зале сочли такое развитие событий оскорблением. С мест начали раздаваться выкрики, что сейчас просто поднять руки за перенос выборов президента РАН означает ввергнуть академию в правовой беспредел.
Историк Юрий Пивоваров заявил, что доводы Фортова несостоятельны и что нельзя так обращаться с членами РАН. Пивоваров добавил, что он пока не видит выхода из сложившейся ситуации, хотя и сожалеет, что в итоге судьбу академии решат не академики, а власть.
По итогам сегодняшнего заседания общее собрание РАН решило перенести выборы президента академии на осень. Теперь они должны пройти не позднее 20-го ноября.
Следующие выборы президента Российской Академии наук могут пройти по новой схеме. В Госдуме готовятся поправки к закону о науке, которые напрямую коснутся этой процедуры, - сообщил ученый секретарь РАН Михаил Пальцев. Не исключено, что кандидатуру главы РАН будет утверждать президент страны.
Власть не должна вмешиваться в деятельность Академии наук, - считает зампред думского Комитета по образованию и науке Олег Смолин. По его словам, закон о реорганизации РАН, принятый в 2013 году, забюрократизировал научную работу и привел к негативным последствиям.
Премьер-министр Медведев опасается коллапса в РАН – правительству небезразлично, что происходит в Российской академии наук. В случае необходимости для организации выборов президента Академии должна быть оказана правовая помощь, - заявил Медведев. Сегодня он собирается встретиться с действующим президентом Академии Владимиром Фортовым.
Кто за ними стоит и чего от них ждать ученому сообществу
Правительство России согласовало кандидатов в президенты Академии Наук. В список вошли Владислав Панченко, Александр Сергеев, Геннадий Красников, Роберт Нигматулин и Евгений Каблов. Выборы должны состояться на общем собрании Академии 25 сентября, нового президента планируется официально объявить 27 сентября. Информационное агентство «Парт-медиа» http://riapm.ru/showpage.php?id=181 дает характеристику каждому кандидату.
Затянувшиеся выборы Президента РАН все более напоминают клоунаду, переходящую в фарс. Съехавшиеся в марте этого года со всех уголков нашей необъятной Родины более 2-х тысяч членов РАН для избрания руководства РАН, с первых же минут узнали, что ехали они зря и никаких выборов не будет, так как все три кандидата, включая Президента РАН Владимира Фортова, сняли свои кандидатуры. Вина за это курьезное событие целиком лежит на Фортове, маниакальное желание которого остаться у власти еще на один срок, привело к принятию документов по выборам с явными преференциями для действующего Президента РАН, что конечно же не понравилось его конкурентам: Владиславу Панченко и Александру Макарову.
Запоздалое вмешательство администрации Президента РФ, не желавшей видеть на посту Президента РАН Владимира Фортова, и привело к отмене выборов, вернее к их переносу на сентябрь этого года и к назначению и.о. Президента РАН вице-президента Валерия Козлова. С этого момента к выборам Президента РАН приковано максимальное внимание, как властных структур, так и общества в целом. Президиум РАН оперативно принял разумное Положение о порядке выдвижения кандидатов на должность Президента РАН и проведении самих выборов. По этому Положению кандидатом может стать любой академик РАН не старше 75-ти лет, выдвинутый одним из отделений РАН путем получения простого большинства на голосовании членов бюро Отделения, либо собравший в поддержку своего выдвижения 50 подписей членов РАН, при этом, каждое Отделение может выдвинуть не более одного кандидата, а отдавать свои подписи тому или иному кандидату каждый член РАН может многократно.
Государственная Дума тоже вмешалась в этот процесс. Она приняла закон о новых правилах избрания и утверждения Президента РАН. Принятый закон определяет, что Президент РАН избирается общим собранием членов РАН простым большинством голосов, то есть более 50%. Процедура выборов следующая: сначала происходит выдвижение кандидатов на должность Президента РАН из числа академиков, затем эти кандидатуры представляются на согласование в Правительство РФ, после этого на общем собрании РАН из согласованных кандидатов избирается Президент РАН простым большинством голосов, после чего он утверждается в должности Президентом РФ. Если Правительство РФ согласовало менее двух кандидатов или ни один из кандидатов не набрал при голосовании на общем собрании РАН более 50% голосов или все кандидаты взяли самоотвод, либо Президент РФ не утвердил в должности избранного Президента РАН, то выборы признаются несостоявшимися и назначаются повторные. До проведения новых выборов Президент РФ назначает и.о. Президента РАН по предложению Правительства РФ из числа академиков. В случае, если действующий Президент РАН досрочно складывает свои полномочия, то и.о. главы РАН также назначается Президентом РФ.
Выдвижение кандидатов завершилось и согласовано. Представим кратко зарегистрированных кандидатов в порядке старшинства, как это принято в научном сообществе, осветив как официальные стороны биографии, так и малоизвестные факты, которые оказывают куда большее влияние на реальные шансы кандидатов. Те факты, которые сами они стараются лишний раз не афишировать.
1. Нигматулин Роберт Искандрович(выдвинут 129 членами академии), 1940 года рождения, 77 лет, учёный-механик, научный руководитель Института океанологии РАН, академик РАН с 1991 года, член Президиума РАН, экс-президент АН Республики Башкортостан, депутат Государственной Думы РФ третьего созыва (2000-2003г.г.). Представлял Государственную Думу в Парламентской ассамблее Совета Европы. С 1994 по 2005 г. - приглашенный профессор Ренсселаирского политехнического института (Трой, Нью-Йорк, США). В 1996-1998 гг. – приглашенный профессор Университета Пьера и Марии Кюри (Сорбонна, Париж, Франция), 2000г. – профессор Института Исаака Ньютона (Кембридж, Великобритания).
Известен тем, что его брат Булат был заместителем министра атомной энергетики России, а сам он возглавлял координационный совет движения «Экологический форум». Эта организация доказывала полезность атомной энергетики для российской экологии и выбивала под эти громкие слова бюджетные ручейки. Разумеется, никакой деятельности по защите окружающей среды она не вела. Главная проблема для его избрания - возраст, входящий в противоречие с Уставом РАН, и отсутствие поддержки от собственного Отделения наук о Земле. Его выдвижение – это попытка догнать уходящий поезд
2. Панченко Владислав Яковлевич (выдвинут бюро Отделений нанотехнологий и информационных технологий, историко-филологических наук, глобальных проблем и международных отношений и 153 членами), 1947 года рождения, 69 лет, академик РАН с 2008 года, учёный в области лазерно-информационных технологий, научного приборостроения, нелинейной оптики и медицинской физики, Председатель совета Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ), научный руководитель Института проблем лазерных и информационных технологий РАН, член Президиума Троицкого НЦ РАН, член Научного совета при Совете Безопасности РФ, член Научно-технического Совета Военно-промышленной комиссии (ВПК) РФ, член Консультативного научного совета Фонда «Cколково».
Его связывают довольно близкие отношения с президентом Курчатовского института Михаилом Ковальчуком, брат которого входит в ближайший круг Владимира Путина, а также входит в персональный санкционный список США и ЕС. Что касается Михаила Ковальчука, то он сам стремился возглавить РАН в 2008 году, но члены Академии его не избрали не только в Президенты РАН, но и в академики. С другой стороны, Владислава Панченко не поддерживает помощник Президента РФ, бывший министр науки и образования Андрей Фурсенко Главная проблема для его избрания – это снятие своей кандидатуры с несостоявшихся выборов в марте этого года (правда под давлением обстоятельств и администрации Президента РФ). На встрече кандидатов с Владимиром Путиным он высказался за сохранение в новом законе о выборах Президента РАН процедуры согласования кандидатов с Правительством РФ.
3. Каблов Евгений Николаевич(выдвинут бюро Отделения химии и наук о материалах РАН и 133 членами академии), 1952 года рождения, 65 лет, учёный в области материаловедения, в частности, материалов для авиационной и космической техники, Генеральный директор Всероссийского института авиационных материалов, член Попечительского совета Фонда перспективных исследований, член Президиума научного совета при Совете безопасности РФ, член Научно-технического совета ВПК РФ, член Совета РФФИ, член Авиационной коллегии при Правительстве РФ, Президент Ассоциации государственных научных центров РФ.
Он - типичный представитель директоров военно-промышленных НИИ школы Сталинской эпохи, властолюбив, считает правильным только свое мнение. В его собственном представлении на сайте РАН бросается в глаза явный перекос в сторону организационной, военно-промышленной и финансовой деятельности, при котором для научной работы просто не остается времени. Главная проблема для избрания - это отсутствие опыта работы в РАН и явная ориентация на военную промышленность, что может быть губительно для РАН в случае его избрания. Судя по всему, имеет твердую поддержку военно-промышленного комплекса и Администрации Президента РФ. На встрече кандидатов с Владимиром Путиным он высказался за сохранение в новом законе о выборах Президента РАН процедуры согласования кандидатов с Правительством РФ.
4.Сергеев Александр Михайлович(выдвинут бюро Отделений физических наук, энергетики, машиностроения, механики и процессов управления, биологических наук, Президиумом Уральского отделения и 238 членами), 1955 года рождения, 62 года, академик РАН с 2016 года, физик, директор Института прикладной физики РАН (с 2015 года), профессор Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, представляет Россию в Международном комитете по сверхмощным лазерам ICUIL и избран заместителем председателя этой организации.
Судя по всему, он является ставленником ушедшего Президента РАН Владимира Фортова и его команды. Этим объясняются и его многочисленные выдвижения, т.к. в его пользу работали почти все руководители и члены Президиума РАН. В случае его избрания, большинство руководящих позиций не изменится, так же, как стиль работы и курс РАН. Главная проблема для избрания - это слишком короткий срок, прошедший после избрания академиком и директором института РАН, а также отсутствие опыта работы на внутри академических выборных позициях. Он никогда не избирался ни в члены Президиума РАН, ни, даже, в члены бюро Отделения РАН.
5. Красников Геннадий Яковлевич (выдвинут бюро Отделения общественных наук РАН, Президиумами Дальневосточного и Сибирского отделений РАН и 122 членами), 1958 года рождения 59 лет, генеральный директор АО «НИИМЭ», председатель Совета директоров ПАО «Микрон», руководитель межведомственного Совета главных конструкторов по электронной компонентной базе РФ, член Консультативного научного Совета Инновационного центра «Сколково».
Самый странный и неожиданный кандидат. Судя по всему, он является ставленником военно-промышленного комплекса РФ и Администрации Президента РФ. На встрече кандидатов с Владимиром Путиным он высказался за сохранение в новом законе о выборах Президента РАН процедуры согласования кандидатов с Правительством РФ. Главные проблемы для его избрания - это отсутствие выдвижения от собственного Отделения, а также отсутствие опыта работы, как в институтах РАН, так и на внутри академических выборных позициях – он никогда не избирался ни в члены Президиума РАН, ни, даже, в члены бюро Отделения РАН. Свою «научную биографию» он тщательно скрывает и драпирует. Так в своем официальном представлении на сайте РАН он скромно пишет «пройдя последовательно все должности, в 1987г. стал заместителем Генерального директора», а на самом деле, он пришел на работу в НИИМЭ и завод «Микрон» на должность инженера в 1981 году и в этом же году был назначен (избран) на должность освобожденного секретаря комитета комсомола НИИМЭ и завода «Микрон». Проработав на этой псевдонаучной должности два года он за неведомые заслуги получает сразу же должность ведущего инженера, на которой проработал меньше года и был назначен начальником цеха завода «Микрон», через три года он назначается заместителем главного инженера завода «Микрон», а еще через год - заместителем директора по производству - коммерческим директором завода «Микрон». В 90-е годы он скупил приватизационные ваучеры у рабочих завода и действительно назначил себя Генеральным директором Акционерного общества «НИИМЭ и завод «Микрон»! Выгодно продав свой пакет акций АФК «Системе» Владимира Евтушенкова, он стал одним из топ-менеджеров корпорации, занимая различные высокие бизнес-управленческие позиции. Интерес к научной деятельности проснулся у него только в должности Генерального директора. Именно тогда он «написал и защитил» обе свои диссертации, а после защиты докторской диссертации в 1996 году он сразу же через полгода (31.05.1997) был избран член-корреспондентом РАН, а еще через год получил «корочки» профессора! Со званием академика было немного сложнее, но и этот рубеж был взят в 2006 году. Теперь поставлена новая цель – стать Президентом РАН! Сможет ли заводской парень, ставший олигархом, достичь ее?
Реальный расклад сил и шансы кандидатов на избрание
Всех кандидатов можно условно разделить на три группы: ветераны, типичные академики и странные кандидаты (военно-промышленник и бизнесмен-олигарх).
Ветераны: Роберт Нигматулин фактически не имеет шансов быть избранными из-за возраста и особенностей биографии.
Типичные академики: Владислав Панченко и Александр Сергеев имеют приблизительно равные шансы быть избранными.
Странные кандидаты: военно-промышленник Евгений Каблов и бизнесмен-олигарх Геннадий Красников скорее всего будут неоднозначно восприняты академическим сообществом.
Чем завершится борьба?
В случае избрания кого-то из типичных академиков, предсказать судьбу РАН достаточно просто: Александр Сергеев – в Академии мало, что принципиально поменяется. При возможном избрании Владислав Панченко – скорее всего, последует мягкая, осторожная и прагматичная реформа РАН.
В случае избрания Евгения Каблова, работа институтов РАН, будет строго ориентирована на достижение конкретных результатов и их внедрение в военную промышленность. Он подтянет трудовую дисциплину, нормирует научную деятельность и реструктурирует систему институтов РАН, безжалостно освобождаясь от «балласта». Свободолюбивым членам РАН придется приходить на работу строго к 9.00., присутствовать на рабочем месте строго до 18.00. и писать множество отчетов. Другими словами – РАН ждет жесткая индустриализация-милитаризация!
Что же ждет РАН в случае избрания Геннадия Красникова? Скорее всего активная коммерциализация в виде приватизации, продажи активов и пересчете всех достижений в доллары!
Выступление кандидата Панченко напомнило речь Брежнева
Для российской науки на этой неделе наступил момент истины. В понедельник в Большом зале РАН на Ленинском проспекте, 32 (знаменитые «золотые мозги»), начались выборы президента академии. Выборы, фактически сорванные весной этого года, проводятся по новым правилам. И ждут от них как минимум появления настоящего лидера, который сможет положить конец затянувшимся распрям между учеными и чиновниками, между РАН и ФАНО.
Впрочем, сможет ли? Первый день общего собрания выделили кандидатам для представления программ. Наблюдая за реакцией зала, корреспондент «МК» смог прикинуть примерный расклад сил перед сегодняшним голосованием.
Улыбок в этот день в зале было немного - слишком много поставлено на карту. Все одеты с иголочки. Обратила на себя внимание рассадка в зале: ученые как будто разделились на два лагеря. Слева - кандидаты Евгений Каблов и Геннадий Красников, в центре - врио президента РАН Валерий Козлов и глава ФАНО Михаил Котюков, справа - все остальные кандидаты (Нигматулин, Сергеев, Панченко). Был замечен среди присутствующих и директор Курчатовского института Михаил Ковальчук. «За своего поболеть пришел», - шептались в кулуарах.
Общеизвестно, что «своим» кандидатом для Ковальчука является председатель совета РФФИ Владислав Панченко.
Еще накануне руководство РАН в лице врио президента Валерия Козлова разослало всем членам академии сообщение о порядке проведения выборов. Порядок довольно жесткий: предусмотрено сокращенное обсуждение кандидатур - не более чем четырьмя академиками. Это вызвало возмущение общего собрания - ведь вопросов к кандидатам накопилось много. Общее недовольство выразил академик Владимир Захаров и потребовал дать больше времени на обсуждение. Козлов пообещал при необходимости продлить его. Члены академии в составе 1381 человека согласились, и выступления кандидатов начались.
Позиции Евгения Каблова и Геннадия Красникова оказались во многом сходными. В частности, оба выступили за изменение статуса академии, то есть усиление ее полномочий. «Честно скажу, мне выступления их понравились, - прокомментировал эти заявления во время перерыва Валерий Козлов. - Думаю, у всех кандидатов есть хорошие шансы на победу, за исключением тех, кто ставит слишком нереальные планы - к примеру, предлагают вернуть все институты, которые перешли после 2013 года под управление ФАНО».
Кто именно предлагал это, Козлов не конкретизировал.
«Почему вы считаете невозможным возвращение институтов обратно в РАН? - поинтересовался корреспондент «МК». - Ведь смогли же их довольно быстро вырвать из академии, передав ФАНО?»
Академик Козлов вспомнил случай перевода академических институтов в наркомхозы в бытность президентом РАН академика Келдыша. Но потом, когда этот опыт себя не оправдал, они были очень быстро возвращены обратно в РАН. «Может, вернуть институты получилось бы и сейчас, но, думаю, это произошло бы не слишком быстро, все-таки многое изменилось в нашей системе за последние четыре года», - сказал Козлов.
Про суть этих изменений врио президента дипломатично умолчал. Впрочем, его и так все поняли.
Наиболее искренне, внятно и со знанием дела выступил директор института прикладной физики РАН Александр Сергеев. А выступление самого скандального кандидата на пост президента РАН Владислава Панченко вызвало заметный протест со стороны членов академии на общем собрании.
Отведенные ему для представления программы 20 минут Панченко бесконечно читал по бумажке, чем очень напомнил речи генсека Леонида Ильича Брежнева. Однако даже не стиль выступления, с которым странным образом увязались призывы развивать цифровую экономику (видимо, это был отсыл к высказываниям Президента РФ, часто употребляющего в последнее время это словосочетание), вызвал недовольство коллег. Так, Владимир Захаров припомнил Панченко, что тот оказался единственным академиком, поддержавшим в 2013 году губительную, по мнению большинства, реформу академии. А член-корреспондент РАН Аскольд Иванчик подчеркнул, что с тех пор, как Панченко занимает пост руководителя Российского фонда фундаментальных исследований, доля финансирования институтов в целом снизилась на 40%, зато больше средств стало направляться на так называемые ориентированные исследования, по поводу которых заранее известен результат (тут, видимо, имелась в виду их ангажированность со стороны некоторых олигархических групп).
Панченко пытался реагировать, но не слишком убедительно. Так, на реплику о «предательстве академии» в 2013 году он сказал, что действительно считает слияние трех разных академий в одну положительным изменением, но четких аргументов не привел. А отвечая на вопрос о финансировании науки, он отделался фразой из разряда: все не так, как вы сказали, на самом деле у нас все хорошо.
Самое интересное за день в «МК» - в одной вечерней рассылке: подпишитесь на наш канал в .
