Евразийский экономический союз создает единый рынок углеводородов. И хотя краткосрочные интересы участников – России и Казахстана с одной стороны и Белоруссии с другой – прямо противоположны, в долгосрочной перспективе выиграют все, и весьма существенно. России в этом смысле особенно поможет Казахстан и его сотрудничество с Китаем.

Лидеры стран ЕАЭС достигли принципиальной договоренности и одобрили концепцию общего рынка углеводородов с 2025 года. Разработка концепции шла очень тяжело. На последнем заседании по межправительственным соглашениям в Ереване были серьезные разногласия, но их удалось урегулировать, заявил первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов.

«Каждой стране-участнице придется пожертвовать краткосрочными амбициями ради среднесрочных выгод»

Разногласия касались в основном концепции формирования рынка нефти, тогда как по рынку газа стороны все устраивало.

А вот относительно определения цен на нефть у каждого члена было свое видение. Так, Белоруссия предложила установить цену нефти для поставок между странами – членами ЕАЭС не выше стоимости цены, рассчитанной на основе котировок международных ценовых агентств «минус» затраты на поставки нефти вне ЕАЭС и на экспортные пошлины. Российское Минэнерго выступило против, так как это означало бы регулирование цен. Тогда как в договоре ЕАЭС заложено, что цены на углеводороды должны быть основаны на рыночных принципах. Казахстан также считает, что цены на нефть должны формироваться на основании рыночных механизмов и добросовестной конкуренции. Противоречия объяснимы – Россия и Казахстан продают нефть, а Белоруссия покупает.

На следующей встрече в 2017 году Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК) представит на утверждение глав стран ЕАЭС программы формирования общих рынков нефти, нефтепродуктов и газа, сообщил председатель коллегии ЕЭК Тигран Саркисян.

По его словам, все три одобренные концепции – по нефти, нефтепродуктам и газу – выстроены по одной и той же схеме. «В соответствии с концепцией, энергетические компании союзных стран получат недискриминационный доступ к нефтяной инфраструктуре партнеров, смогут закупать нефть и нефтепродукты без количественных ограничений по рыночной цене без экспортных пошлин, которая будет формироваться в том числе на биржевых торгах», – рассказал Саркисян о базовых принципах концепций на примере нефтяного рынка.

Так, согласно договору ЕАЭС, общий рынок газа означает переход на равнодоходные цены и обеспечение равного доступа к газотранспортной инфраструктуре тех, кто не является собственником этой ГТС. Также в концепции по газу предлагается рассмотреть возможность использовать национальные валюты при взаимных расчетах стран ЕАЭС, а также сделать удобным доступ к естественным монополиям.

Выгоды от единого рынка

Владимир Путин оценил выгоды от создания единого рынка углеводородов на пространстве ЕАЭС. «Сегодня мы сделаем очередной шаг к созданию к 2025 году единого рынка углеводородов, о чем мы с вами очень много говорили и спорили в свое время. Примем соответствующие документы, которые предусматривают равные условия конкуренции на территории всего ЕАЭС, что даст совокупный эффект в газовой отрасли более 1 млрд долларов, а в нефтяной – до 8 млрд долларов в год», – заявил президент, выступая на расширенном заседании Высшего евразийского экономического совета.

Eдиный рынок нефти и газа позволит странам ЕАЭС отойти от жесткой привязки к мировым ценам на энергоносители и сделать рынок более конкурентоспособным, считает доцент кафедры экономики минерально-сырьевого комплекса РГГРУ Владимир Абрамов. «При наличии более конкурентного рынка нефти производители будут в большей степени диктовать цену на рынке более объективную и исходя из своих затрат на добычу сырья», – заявил он телеканалу «МИР 24» .

«Система рынков нефти и нефтепродуктов ЕАЭС – это не только механизм управления оборотом какой-то товарной массы, но одновременно инструмент поддержания курса национальной валюты, объемов золотовалютных резервов и реализации социальных программ», – говорится в докладе экспертов Института экономических стратегий ООН РАН «Формирование общего рынка нефти и нефтепродуктов НАЭС: фундамент союзного островка стабильности в бушующем мировом океане глобальных спекуляций». Авторы доклада – профессора и академики – гендиректор Института экономических стратегий ООН РАН Александр Агеев, его заместитель Евгений Логинов и генеральный директор «Агентства новых стратегий» Александр Райков.

Что такое общий рынок нефти и нефтепродуктов? По сути, речь идет о создании интегрированных электронных торгов, где Россия и другие члены ЕАЭС смогут устанавливать для покупателей свои условия поставок, транспортировки и хранения углеводородов в границах единого экономического пространства ЕАЭС. Единый рынок легко можно будет интегрировать в мировой, предоставив допуск иностранных компаний на торги.

Единый рынок углеводородов ЕАЭС повышает эффективность процесса «монетизации» добавленной стоимости от сырьевого экспорта партнеров, отмечают эксперты.

Главное, что в перспективе единый рынок позволит сгладить ценовые колебания. «Особенно важным преимуществом предлагаемого механизма является возможность противостоять скачкам цен на внешних по отношению к ЕАЭС, то есть мировых, рынках. Эти скачки могут быть как случайными (сочетание факторов), так и намеренно организованными (в спекулятивных и/или геоэкономических целях)», – отмечается в докладе.

Учитывая важность поступлений в бюджет доходов от продажи углеводородов, речь идет об обеспечении национальной безопасности дружественных стран через совместное регулирование общего рынка нефти и нефтепродуктов государствами – членами ЕАЭС, считают профессора и академики. «Эти плюсы перевешивают любые минусы», – уверены они.

Эти же механизмы должны быть реализованы и при создании единого рынка газа.

России спешка невыгодна

Почему же страны ЕАЭС не спешат создавать единый рынок углеводородов? Потому что каждая из сторон получает как выгоды, так и необходимость чем-то пожертвовать ради общей идеи и будущих выгод.

«Единый рынок углеводородов одинаково и выгоден, и невыгоден всем. Каждой стране-участнице придется пожертвовать краткосрочными потерями ради среднесрочных выгод. Именно из-за этого, на мой взгляд, этот проект будет буксовать еще долго», – считает Наталья Мильчакова, замдиректора аналитического департамента «Альпари».

Например, единый рынок газа, как и электроэнергии (его планируют создать к 2019 году), означает единые правила, тарифы и цены у всех трех стран, причем это касается не только экспорта, но ситуации внутри ЕАЭС. Единый рынок позволит России избегать «газовых конфликтов» наподобие того, что сейчас с Белоруссией.

Белоруссия хочет, чтобы для нее российский газ был ровно по такой же цене, что и внутри России, причем с вычетом расходов на доставку. Москва считает, что Минск должен все же оплачивать транспортировку. И единый рынок газа для Белоруссии сейчас был бы как нельзя кстати. Россия же надеется, что к моменту образования общего рынка через девять лет она таки выровняет стоимость газа внутри России, сделает цены равнодоходными в сравнении с экспортными. Тогда с точки зрения цены на газ Минск мало что получит от участия в этом союзе. Впрочем, неучастие никаких преимуществ также не даст.

Та же история характерна и для рынка нефти. Цены на нефть внутри страны ниже экспортных поставок. Условно, если сейчас создавать единый рынок нефти и газа и отменять экспортные пошлины для партнеров, то это будет означать сплошные убытки для России – и огромную прибыль для Белоруссии. Поэтому Москве нужно время, чтобы сгладить эти ценовые перегибы.

Если Белоруссия надеется на то, что сможет импортировать газ и нефть у России по более низким ценам, то Россия и Казахстан как экспортеры углеводородов преследуют совсем иные цели. В первую очередь им интересен легкий доступ к инфраструктуре друг друга.

Например, объясняет Мильчакова, если бы сейчас уже создали единый рынок газа, то Россия автоматически получила бы доступ к газопроводу «Казахстан – Китай». Казахстан уже с 2014 года поставляет голубое топливо по своей трубе в Китай, но у него не хватает газа, чтобы заполнить мощности по полной на 10 млрд кубов, лишь наполовину. У Газпрома же есть чем загрузить инфраструктуру. С другой стороны, Казахстан при создании общего рынка автоматически получит доступ к инфраструктуре Газпрома, а также выход на европейский рынок газа.

«Но у Казахстана нет достаточных объемов газа, чтобы стать конкурентом РФ на европейском рынке», – считает Мильчакова. С другой стороны, Газпром, безусловно, конкурент Казахстану в КНР и Юго-Восточной Азии. «Пока у него не построена трубопроводная инфраструктура для поставок в Китай, Газпром мог бы полностью загрузить казахстанский трубопровод и одновременно потеснить Туркмению как заметного игрока на рынке газа Юго-Восточной Азии», – рассуждает эксперт.

Наконец, эффект на миллиарды долларов произойдет за счет дополнительной общей инфраструктуры транспортировки и хранения углеводородов. Кроме того, благодаря единым правилам ЕАЭС та же Белоруссия уже не сможет за спиной России реэкспортировать нефтепродукты, не платя России пошлину и продавая их на Запад под видом химических веществ. «Задача выработки единых правил в ЕАЭС – именно предотвращение подобных серых схем и исключение возможности для такого реэкспорта чужого товара кем-либо из участников союза. Это достижимо за счет установления единого ценового механизма и единых правил регулирования тарифов», – говорит Мильчакова.

Исследование рынка углеводородов содержит 111 страницу: 41 таблица, 10 графиков, 29 диаграмм.

Цель исследования: анализ рынка углеводородов, исследование рынка сбыта, обзор рынка производства, объем продаж, статистика импорта и экспорта, рейтинги регионов, анализ производителей, отчет о прогнозе развития рынка до 2023 года по негативному, инерционному и инновационному сценарию.

Основные разделы маркетингового исследования:

Объем продаж углеводородов

Российское производство

Производители отрасли

Цены производителей

Анализ импорта

Анализ экспорта

Прогноз рынка углеводородов в России

Объем рынка

Вся Россия, 2014-2018, тонны

Консолидированы основные показатели рынка по годам, рассчитаны объем и динамика рынка углеводородов. Представлено сравнение и тренды производства и импорта по годам. Рассчитано сальдо торгового баланса.

Производство

Вся Россия, ФО, 2014-2018, тонны

Производство по видам:
- Ациклические углеводороды
- Циклические углеводороды

Рассчитаны объемы и динамика производства углеводородов по годам. В докладе представлен детализированный анализ с объемами выпуска по федеральным округам.
Указана сегментация производственного сектора углеводородов по видам.
Представлены ежемесячные цены российских производителей углеводородов. Ежемесячные данные позволят выявить многолетние тренды, сезонность и локальные изменения на рынке.

Ведущие производители

Вся Россия, 2014-2017, рубли

В отчете содержатся данные по российским производителям углеводородов.

База данных ведущих российских производителей

Файл в формате Excel с полями:
Название, ИНН, выручка, прибыль, вид деятельности ОКВЭД, форма собственности ОКФС, ОКПО

Финансовый анализ ведущих производителей

Файлы в формате Excel с показателями:
- Сравнительный аналитический баланс
- Анализ платежеспособности
- Анализ рыночной устойчивости
- Анализ денежных потоков
- Анализ деловой активности
- Анализ прибыли организации
- Анализ рентабельности

Информация поможет выявить производителей углеводородов, оценить доходы участников рынка.
Составлен рейтинг оценки финансового состояния производителей: Отличное финансовое состояние (AAA), очень хорошее (AA), хорошее (A), положительное (BBB), нормальное (BB), удовлетворительное (B), неудовлетворительное (CCC), плохое (CC), очень плохое (C), критическое (D).
Список производителей представлен в качестве справочной информации, ряд производителей может не присутствовать. По вашему запросу можем добавить в отчет интересующие вас компании.

Данные компаний с объемами поставок по импорту:
– Рейтинги крупнейших зарубежных поставщиков
– Рейтинги ведущих российских импортеров

Рассчитаны объемы и темпы роста импорта углеводородов по годам. Собрана ежегодная детализированная информация с объемами импортных поставок по странам мира и регионам России.

Страны, регионы, 2014-2018, тонны, доллары

Данные компаний с объемами поставок по экспорту:
– Рейтинги крупнейших зарубежных покупателей
– Рейтинги ведущих российских экспортеров

Рассчитаны объемы и динамика экспорта углеводородов по годам. Представлена ежегодная детализированная статистика с объемами экспортной торговли по странам и регионам РФ.

Сегментация по внешней торговле

Рассмотрен импорт и экспорт по видам (кодам ТНВЭД):
- Этан, бутан, изобутан
- Пентан, изопентан
- Этилен
- Пропен
- Бутен и его изомеры
- Бута-1,3-диен и изопрен
- Циклоалканы, циклоалкены и циклотерпены
- Бензол
- Толуол
- Ксилолы

Вся Россия, 2019-2023, тонны

Определены три базовых сценария развития рынка:
– Негативный сценарий
– Инерционный сценарий
– Инновационный сценарий

Составлен прогноз рынка углеводородов с учетом сложившихся факторов развития, инвестиционных проектов участников рынка, бюллетеней государственного регулирования, представлены основные выводы, в книге сделаны прогнозы отдельно по внутреннему производству, импорту, экспорту, объему рынка на ближайшие 5 лет.

Партнеры РБК
с 2012 года

Сертифицированы по ИСО 9001:2015

Зарегистрированы на портале поставщиков

Структура исследования

СПИСОК ТАБЛИЦ, ГРАФИКОВ, ДИАГРАММ И СХЕМ

АННОТАЦИЯ ОТЧЕТА

МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. ПОКАЗАТЕЛИ ХИМИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ РОССИИ

Выручка от продаж продукции

Себестоимость продукции

Прибыль от продаж продукции

Рентабельность продаж продукции

Рентабельность активов

Численность работников

Среднемесячная заработная плата

2. КЛЮЧЕВЫЕ ПАРАМЕТРЫ РОССИЙСКОГО РЫНКА УГЛЕВОДОРОДОВ

Объем рынка углеводородов в России в 2014-2018 гг., [тонн]

Сравнение производства и импорта на российском рынке углеводородов в 2014-2018 гг., [тонн]

Сальдо торгового баланса рынка углеводородов в России в 2014-2018 гг., в натуральном [тонн] и стоимостном [тыс.долл] выражении

3. ПРОИЗВОДСТВО УГЛЕВОДОРОДОВ В РОССИИ

Динамика объемов производства углеводородов в России в 2014-2018 гг., [тонн]

Распределение производства углеводородов по федеральным округам РФ, [%]

Полные данные объемов производства углеводородов по федеральным округам РФ в 2014-2018 гг., [тонн]

4. ВЕДУЩИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ УГЛЕВОДОРОДОВ В РОССИИ

Выручка в 2014-2017 гг., [руб]

Прибыль в 2014-2017 гг., [руб]

Коэффициент автономии в 2014-2017 гг.

Коэффициент текущей ликвидности в 2014-2017 гг.

Рентабельность собственного капитала (ROE) в 2014-2017 гг., [%]

Рентабельность продаж (ROS) в 2014-2017 гг., [%]

Чистый оборотный капитал в 2014-2017 гг., [руб]

5. ЦЕНЫ РОССИЙСКИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ УГЛЕВОДОРОДОВ

Динамика цен российских производителей углеводородов по месяцам в 2014-2018 гг., [руб/кг]

6. ИМПОРТ УГЛЕВОДОРОДОВ В РОССИЮ

Динамика российского импорта углеводородов в 2014-2018 гг.

Структура российского импорта углеводородов по регионам получения в РФ, [%]

Цены импорта углеводородов в Россию по регионам получения в 2016-2018 гг., [тыс.долл/т]

Доли крупнейших стран в российском импорте углеводородов, [%]

Цены импорта углеводородов в Россию по странам происхождения в 2016-2018 гг., [тыс.долл/т]

7. ЭКСПОРТ УГЛЕВОДОРОДОВ ИЗ РОССИИ

Динамика российского экспорта углеводородов в 2014-2018 гг.

В стоимостном выражении, [тыс.долл]

В натуральном выражении, [тонн]

Структура российского экспорта углеводородов по регионам отправления, [%]

Цены экспорта углеводородов из России по регионам отправления в 2016-2018 гг., [тыс.долл/т]

Доли крупнейших стран назначения в российском экспорте углеводородов, [%]

Цены экспорта углеводородов из России по странам назначения в 2016-2018 гг., [тыс.долл/т]

8. ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО РЫНКА УГЛЕВОДОРОДОВ

Прогноз объема рынка углеводородов в России в 2019-2023 гг., [тонн]

Негативный сценарий

Инерционный сценарий

Инновационный сценарий

Прогноз соотношения производства и импорта на российском рынке углеводородов в 2019-2023 гг. в натуральном выражении

Прогноз сальдо торгового баланса рынка углеводородов в 2019-2023 гг., [тонн]

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АНАЛИТИЧЕСКОЙ КОМПАНИИ TEBIZ GROUP

Выдержки из прошлого исследования:

На рынке углеводородов объем производства изготавливаемой продукции на территории РФ в 2018 году оказался на отметке 13,1 млн.т, увеличившись относительно 2017 года на 7,5%. Ключевым округом, в котором зафиксирован наибольший объем производства, стал Приволжский ФО, его доля оценивалась в 67% или 8,8 млн.т в натуральном выражении.
Наиболее дорогим видом углеводородов у производителей по итогам 2018 года являлся сегмент `Стирол`, его средняя цена зафиксировалась на отметке 73 руб/кг.
Максимальный рост средней цены производителей продукции, зафиксированный в 2018 году, оценивался в 35,5% в сегменте `Пропен (пропилен)`, цена продукции поднялась с 44,6 до 60,5 руб/кг.
Цена производителей категории `Ксилол` в декабре, оценивающаяся в 59,2 руб/кг, относительно июня повысилась на 32,71%, а по отношению к январю увеличение составило 54,75%. Сегмент `Пропен (пропилен)` показал темп роста стоимости в декабре в сравнении с январем 2018 года, равный 46,28%.
По итогам 2018 года наиболее высокие отпускные цены товара `Ксилол` зафиксированы в ноябре (63,3 руб/кг), самые низкие - в январе (38,3 руб/кг). Категория `Пропен (пропилен)` приняла максимальное и минимальное значения в августе (78,2 руб/кг) и апреле (47,8 руб/кг) соответственно.
На протяжении 2014-2018 гг. на рынке углеводородов импортные поставки демонстрировали спад. К концу периода они достигли 51,32 млн.долл, снизившись на 36,58% в сравнении с 2014 годом.
Наиболее существенный спад ввоза товара в Россию был зафиксирован в 2015 году, объем операций снизился на 33,4% по отношению к предыдущему году (с 80,92 до 53,89 млн.долл).
Структура ведущих стран-отправителей углеводородов в Россию за 2018 год выглядела следующим образом: на первом месте Германия (13,77%), на втором - Малайзия (13,39%), на третьем - Великобритания (10,28%).
В 2018 году основными потребителями импортного товара стали регионы Москва, Республика Татарстан, Сахалинская область, Самарская область и Республика Башкортостан, которые суммарно приняли 77,13% от общего объема поставок углеводородов.
Для экспорта углеводородов в период 2014-2018 гг. характерна отрицательная динамика: величина поставок сократилась на 22,34% относительно базового периода (с 2,23 до 1,74 млрд.долл).
Снижение экспортных операций углеводородов из России на 39,51% было отмечено в 2015 году, данный спад являлся наибольшим за период.
Российская продукция отправлялась преимущественно в страны Финляндия, Нидерланды и Швеция, суммарная доля которых составила 66,31% от всего объема вывезенного товара (или 1,15 млрд.долл).
В структуре экспортеров углеводородов лидировали регионы Тюменская область (37,67%), Москва (21,77%) и Республика Башкортостан (9,24%). Другими крупными отправителями продукции стали Ленинградская область (9,16%) и Самарская область (7,05%).

Таблицы и иллюстрации

Список графиков

1. Динамика объема рынка углеводородов в России в 2014-2018 гг., [тонн]

2. Сальдо торгового баланса рынка углеводородов в России в 2014-2018 гг., в натуральном [тонн] и стоимостном [тыс.долл] выражении

3. Динамика объемов производства углеводородов в России в 2014-2018 гг., [тонн]

4. Динамика цен российских производителей углеводородов по месяцам в 2014-2018 гг., [руб/кг]

5. Динамика российского импорта углеводородов в 2014-2018 гг., [тыс.долл]

6. Динамика российского импорта углеводородов в 2014-2018 гг., [тонн]

7. Динамика российского экспорта углеводородов в 2014-2018 гг., [тыс.долл]

8. Динамика российского экспорта углеводородов в 2014-2018 гг., [тонн]

9. Прогноз объема рынка углеводородов в России в 2019-2023 гг., [тонн]

10. Прогноз сальдо торгового баланса рынка углеводородов в 2019-2023 гг., [тонн]

Список диаграмм

1. Сравнение производства и импорта на российском рынке углеводородов в 2014-2018 гг., [тонн]

2. Распределение производства углеводородов по федеральным округам РФ в 2016 г., [%]

3. Распределение производства углеводородов по федеральным округам РФ в 2017 г., [%]

4. Распределение производства углеводородов по федеральным округам РФ в 2018 г., [%]

5. Структура российского импорта углеводородов по регионам получения в РФ в 2016 г. в стоимостном выражении, [%]

6. Структура российского импорта углеводородов по регионам получения в РФ в 2016 г. в натуральном выражении, [%]

7. Структура российского импорта углеводородов по регионам получения в РФ в 2017 г. в стоимостном выражении, [%]

8. Структура российского импорта углеводородов по регионам получения в РФ в 2017 г. в натуральном выражении, [%]

9. Структура российского импорта углеводородов по регионам получения в РФ в 2018 г. в стоимостном выражении, [%]

10. Структура российского импорта углеводородов по регионам получения в РФ в 2018 г. в натуральном выражении, [%]

11. Доли крупнейших стран в российском импорте углеводородов в 2016 г. в стоимостном выражении, [%]

12. Доли крупнейших стран в российском импорте углеводородов в 2016 г. в натуральном выражении, [%]

13. Доли крупнейших стран в российском импорте углеводородов в 2017 г. в стоимостном выражении, [%]

14. Доли крупнейших стран в российском импорте углеводородов в 2017 г. в натуральном выражении, [%]

15. Доли крупнейших стран в российском импорте углеводородов в 2018 г. в стоимостном выражении, [%]

16. Доли крупнейших стран в российском импорте углеводородов в 2018 г. в натуральном выражении, [%]

17. Структура российского экспорта углеводородов по регионам отправления в 2016 г. в стоимостном выражении, [%]

18. Структура российского экспорта углеводородов по регионам отправления в 2016 г. в натуральном выражении, [%]

19. Структура российского экспорта углеводородов по регионам отправления в 2017 г. в стоимостном выражении, [%]

20. Структура российского экспорта углеводородов по регионам отправления в 2017 г. в натуральном выражении, [%]

21. Структура российского экспорта углеводородов по регионам отправления в 2018 г. в стоимостном выражении, [%]

22. Структура российского экспорта углеводородов по регионам отправления в 2018 г. в натуральном выражении, [%]

23. Доли крупнейших стран назначения в российском экспорте углеводородов в 2016 г. в стоимостном выражении, [%]

24. Доли крупнейших стран назначения в российском экспорте углеводородов в 2016 г. в натуральном выражении, [%]

25. Доли крупнейших стран назначения в российском экспорте углеводородов в 2017 г. в стоимостном выражении, [%]

26. Доли крупнейших стран назначения в российском экспорте углеводородов в 2017 г. в натуральном выражении, [%]

27. Доли крупнейших стран назначения в российском экспорте углеводородов в 2018 г. в стоимостном выражении, [%]

28. Доли крупнейших стран назначения в российском экспорте углеводородов в 2018 г. в натуральном выражении, [%]

29. Прогноз соотношения производства и импорта на российском рынке углеводородов в 2019-2023 гг. в натуральном выражении

Список таблиц

1. Выручка химической отрасли и ее секторов в России в 2014-2018 гг., [млрд.руб]

2. Темпы роста выручки химической отрасли и ее секторов в России в 2014-2018 гг., [%]

3. Себестоимость продукции химической отрасли и ее секторов в России в 2014-2018 гг., [млрд.руб]

4. Темпы роста себестоимости продукции химической отрасли и ее секторов в России в 2014-2018 гг., [%]

5. Прибыль от продаж продукции химической отрасли и ее секторов в России в 2014-2018 гг., [млрд.руб]

6. Темпы роста прибыли от продукции химической отрасли и ее секторов в России в 2014-2018 гг., [%]

7. Рентабельность продаж в химической отрасли и ее секторах в России в 2014-2018 гг., [%]

8. Рентабельность активов в химической отрасли и ее секторах в России в 2014-2018 гг., [%]

9. Численность работников в химической отрасли и ее секторах в России в 2014-2017 гг., [чел]

10. Среднемесячная заработная плата в химической отрасли и ее секторах в России в 2014-2017 гг., [руб]

11. Сводные показатели рынка углеводородов в России в 2014-2018 гг., [тонн]

12. Полные данные объемов производства углеводородов по федеральным округам РФ в 2014-2018 гг. , [тонн]

13. Выручка ведущих производителей углеводородов в России в 2014-2017 гг., [руб]

14. Прибыль ведущих производителей углеводородов в России в 2014-2017 гг., [руб]

15. Коэффициент автономии ведущих производителей углеводородов в России в 2014-2017 гг.

16. Коэффициент текущей ликвидности ведущих производителей углеводородов в России в 2014-2017 гг.

17. Рентабельность собственного капитала (ROE) ведущих производителей углеводородов в России в 2014-2017 гг., [%]

18. Рентабельность продаж (ROS) ведущих производителей углеводородов в России в 2014-2017 гг., [%]

19. Чистый оборотный капитал ведущих производителей углеводородов в России в 2014-2017 гг., [руб]

21. Импорт углеводородов по регионам получения в РФ в 2016 г. в стоимостном [тыс.долл] и натуральном [тонн] выражении

22. Импорт углеводородов по регионам получения в РФ в 2017 г. в стоимостном [тыс.долл] и натуральном [тонн] выражении

23. Импорт углеводородов по регионам получения в РФ в 2018 г. в стоимостном [тыс.долл] и натуральном [тонн] выражении

24. Цены импорта углеводородов в Россию по регионам получения в 2016-2018 гг., [тыс.долл/т]

25. Импорт углеводородов в РФ по странам мира в 2016 г. в стоимостном [тыс.долл] и натуральном [тонн] выражении

26. Импорт углеводородов в РФ по странам мира в 2017 г. в стоимостном [тыс.долл] и натуральном [тонн] выражении

27. Импорт углеводородов в РФ по странам мира в 2018 г. в стоимостном [тыс.долл] и натуральном [тонн] выражении

28. Цены импорта углеводородов в Россию по странам происхождения в 2016-2018 гг., [тыс.долл/т]

31. Экспорт углеводородов по регионам отправления из РФ в 2016 г. в стоимостном [тыс.долл] и натуральном [тонн] выражении

32. Экспорт углеводородов по регионам отправления из РФ в 2017 г. в стоимостном [тыс.долл] и натуральном [тонн] выражении

33. Экспорт углеводородов по регионам отправления из РФ в 2018 г. в стоимостном [тыс.долл] и натуральном [тонн] выражении

34. Цены экспорта углеводородов из России по регионам отправления в 2016-2018 гг., [тыс.долл/т]

Евразийский экономический союз создает единый рынок углеводородов. И хотя краткосрочные интересы участников - России и Казахстана с одной стороны, и Белоруссии с другой - прямо противоположны, в долгосрочной перспективе выиграют все, и весьма существенно. России в этом смысле особенно поможет Казахстан и его сотрудничество с Китаем. Лидеры стран ЕАЭС достигли принципиальной договоренности и одобрили концепцию общего рынка углеводородов с 2025 года. Разработка концепции шла очень тяжело. На последнем заседании по межправительственным соглашениям в Ереване были серьезные разногласия, но их удалось урегулировать, заявил первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов.
Разногласия касались в основном концепции формирование рынка нефти, тогда как по рынку газа стороны все устраивало.
А вот на определение цен на нефть у каждого члена было свое видение. Так, Белоруссия предложила установить цену нефти для поставок между странами-членами ЕАЭС не выше стоимости цены, рассчитанной на основе котировок международных ценовых агентств «минус» затраты на поставки нефти вне ЕАЭС и на экспортные пошлины. Российское Минэнерго выступило против, так как это означало бы регулирование цен. Тогда в договоре ЕАЭС заложено, цены на углеводороды должны быть основаны на рыночных принципах. Казахстан также считает, что цены на нефть должны формироваться на основании рыночных механизмов и добросовестной конкуренции. Противоречия объяснимы - Россия и Казахстан продают нефть, а Белоруссия покупает.
На следующей встрече в 2017 году Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК) представит на утверждение глав стран ЕАЭС программы формирования общих рынков нефти, нефтепродуктов и газа, сообщил председатель коллегии ЕЭК Тигран Саркисян.
По его словам, все три одобренные концепции - по нефти, нефтепродуктам и газу - выстроены по одинаковой схеме. «В соответствии с концепцией, энергетические компании союзных стран получат недискриминационный доступ к нефтяной инфраструктуре партнеров, смогут закупать нефть и нефтепродукты без количественных ограничений по рыночной цене без экспортных пошлин, которая будет формироваться, в том числе, на биржевых торгах», - рассказал Саркисян о базовых принципах концепций на примере нефтяного рынка.
Так, согласно договору ЕАЭС, общий рынок газа означает переход на равнодоходные цены и обеспечение равного доступа к газотранспортной инфраструктуре тех, кто не является собственником этой ГТС. Также в концепции по газу предлагается рассмотреть возможность использовать национальные валюты при взаимных расчетах стран ЕАЭС, а также сделать удобным доступ к естественным монополиям.
Выгоды от единого рынка
Владимир Путин оценил выгоды от создания единого рынка углеводородов на пространстве ЕАЭС. «Сегодня мы сделаем очередной шаг к созданию к 2025 году единого рынка углеводородов, о чем мы с вами очень много говорили и спорили в свое время. Примем соответствующие документы, которые предусматривают равные условия конкуренции на территории всего ЕАЭС, что даст совокупный эффект в газовой отрасли более 1 млд долларов, а в нефтяной - до 8 млрд долларов в год», - заявил президент, выступая на расширенном заседании Высшего евразийского экономического совета.
Eдиный рынок нефти и газа позволит странам ЕАЭС отойти от жесткой привязки к мировым ценам на энергоносители и сделать рынок более конкурентноспособным, считает доцент кафедры Экономики минерально-сырьевого комплекса РГГРУ Владимир Абрамов. «При наличии более конкурентного рынка нефти производители будут в большей степени диктовать цену на рынке более объективную и исходя из своих затрат на добычу сырья», - заявил онтелеканалу «МИР 24 ».
«Система рынков нефти и нефтепродуктов ЕАЭС - это не только механизм управления оборотом какой-то товарной массы, но одновременно инструмент поддержания курса национальной валюты, объемов золотовалютных резервов и реализации социальных программ»,&В - говорится в докладе экспертов Института экономических стратегий ООН РАН «Формирование общего рынка нефти и нефтепродуктов НАЭС: фундамент союзного островка стабильности в бушующем мировом океане глобальных спекуляций». &В Авторы доклада - профессора и академики - гендиректор Института экономических стратегий ООН РАН Александр Агеев, его заместитель Евгений Логинов и генеральный директор «Агентства новых стратегий» Александр Райков.
Что такое общий рынок нефти и нефтепродуктов? По сути, речь идет о создании интегрированных электронных торгов, где Россия и другие члены ЕАЭС смогут устанавливать для покупателей свои условия поставок, транспортировки и хранения углеводородов в границах единого экономического пространства ЕАЭС. Единый рынок легко можно будет интегрировать в мировой, предоставив допуск иностранных компаний на торги.
Единый рынок углеводородов ЕАЭС повышает эффективность процесса «монетизации» добавленной стоимости от сырьевого экспорта партнеров, отмечают эксперты.
Главное, что в перспективе единый рынок позволит сгладить ценовые колебания. «Особенно важным преимуществом предлагаемого механизма является возможность противостоять скачкам цен на внешних по отношению к ЕАЭС, то есть мировых рынках. Эти скачки могут быть как случайными (сочетание факторов), так и намеренно организованными (в спекулятивных и/или геоэкономических целях)», - отмечается в докладе.
Учитывая важность поступлений в бюджет доходов от продажи углеводородов, речь идет об обеспечении национальной безопасности дружественных стран через совместное регулирование общего рынка нефти и нефтепродуктов государствами - членами ЕАЭС, считают профессора и академики. «Эти плюсы перевешивают любые минусы»,&В - уверены они.
Эти же механизмы должны быть реализованы и при создании единого рынка газа.
России спешка невыгодна
Почему же страны ЕАЭС не спешат создавать единый рынок углеводородов? Потому что каждая из сторон получает как выгоды, так и необходимость чем-то пожертвовать ради общей идеи и будущих выгод.
«Единый рынок углеводородов одинаково и выгоден, и невыгоден всем. Каждой стране-участнику придется пожертвовать краткосрочными потерями ради среднесрочных выгод. Именно из-за этого, на мой взгляд, этот проект будет буксовать еще долго», - считает Наталья Мильчакова, замдиректора аналитического департамента «Альпари».
Например, единый рынок газа, как и электроэнергии (его планируют создать к 2019 году) означает единые правила, тарифы и цены у всех трех стран, причем, это касается не только экспорта, но ситуации внутри ЕАЭС. Единый рынок позволит России избегать «газовых конфликтов» наподобие того, что сейчас наблюдается с Белоруссией.&В
Белоруссия хочет, чтобы для нее российский газ был ровно по такой же цене, что и внутри России, причем с вычетом расходоу на доставку. Москва считает, что Минск должен все же оплачивать транспортировку. И единый рынок газа для Белоруссии сейчас был бы как нельзя кстати. Россия же надеется, что к моменту образования общего рынка через девять лет, она-таки выровняет стоимость газа внутри России, сделает их равнодоходными в сравнении с экспортными. Тогда с точки зрения цены на газ Минск мало что получит от участия в этом союзе. Впрочем, неучастие никаких преимуществ также не даст.
Та же история характерна и для рынка нефти. Цены на нефть внутри страны ниже экспортных поставок. Условно, если сейчас создавать единый рынок нефти и газа и отменять экспортные пошлины для партнеров, то это будет означать сплошные убытки &В для России - и огромную прибыль для Белоруссии. Поэтому Москве надо время, чтобы сгладить эти ценовые перегибы.
Если Белоруссия надеется на то, что сможет импортировать газ и нефть у России по более низким ценам, то Россия и Казахстан как экспортеры углеводородов преследуют совсем иные цели. &В В первую очередь, им интересен легкий доступ к инфраструктуре друг друга.
Например, объясняет Мильчакова, если бы сейчас уже создали единый рынок газа, то Россия автоматически получила бы доступ к газопроводу «Казахстан-Китай». Казахстан уже с 2014 года поставляет голубое топливо по своей трубе в Китай, но у него не хватает газа, чтобы заполнить мощности по полной на 10 млрд кубов, лишь наполовину. У Газпрома же есть, чем загрузить инфраструктуру. С другой стороны, Казахстан при создании общего рынка автоматически получит доступ к инфраструктуре Газпрома, а также выход на европейский рынок газа.
«Но у Казахстана нет достаточных объемов газа, чтобы стать конкурентом РФ на европейском рынке»,&В - считает Мильчакова. С другой стороны, Газпром, безусловно, конкурент Казахстану в КНР и Юго-Восточной Азии. «Пока у него не построена трубопроводная инфраструктура для поставок в Китай, Газпром мог бы полностью загрузить казахстанский трубопровод и одновременно потеснить Туркмению как заметного игрока на рынке газа Юго-Восточной Азии», - рассуждает эксперт.&В &В
Наконец, эффект на миллиарды долларов произойдет за счет дополнительной общей инфраструктуры транспортировки и хранения углеводородов. Кроме того, благодаря единым правилам ЕАЭС та же Белоруссия уже не сможет за спиной России реэкспортировать нефтепродукты, не платя России пошлину, и продавая их на Запад под видом химических веществ. «Задача выработки единых правил в ЕАЭС – именно предотвращение подобных серых схем и исключение возможности для такого реэкспорта чужого товара кем-либо из участников Союза. Это достижимо за счет установления единого ценового механизма и единых правил регулирования тарифами», - говорит Мильчакова.

Выгоды от единого рынка

Эти же механизмы должны быть реализованы и при создании единого рынка газа.

России спешка невыгодна

На правах рукописи

МИЗРИНА ЕКАТЕРИНА АНАТОЛЬЕВНА

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ

МИРОВОГО РЫНКА УГЛЕВОДОРОДОВ

Специальности 08.00.01 - Экономическая теория;

08.00.14 - Мировая экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Самара 2009

Работа выполнена в Самарском государственном экономическом университете

Научный руководитель - кандидат экономических наук, доцент

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

кандидат экономических наук, доцент

Ведущая организация – Московский государственный институт

электроники и математики

(технический университет)

Защита состоится 23июня 2009г. в 12 ч. на заседании диссертационного совета Д 212.214.01 при Самарском государственном экономическом университете по адресу: ул. Советской Армии, д. 141, ауд. 325, г. Самара, 443090

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке

Самарского государственного экономического университета

Ученый секретарь

диссертационного совета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность выбранной темы исследования. В современной экономике крайне остро стоят вопросы обеспеченности энергетическим сырьем, исчерпаемости углеводородов, их дороговизны, а также непредсказуемости развития мирового рынка углеводородов. На протяжении многих веков одно энергетическое сырье замещало другое, но что лежит в основе этого замещения и по каким законам происходит смена сырья, не было исследовано. Более того, не были рассмотрены и изучены закономерности смены энергетического сырья или, правильнее сказать, энергетического уклада. Изучение этой проблемы открывает большие перспективы в области прогнозирования длительности того или иного энергетического уклада и, следовательно, дает возможность более тщательного планирования как экономик отдельных стран, так и мировой экономики в целом.

В настоящее время мир стоит на пороге смены одного энергетического уклада другим. Однако малая изученность этой проблемы не позволяет однозначно понять, как мир должен реагировать на происходящие изменения, стоит ли тревожно относиться к исчерпаемости нефти или к ее цене, в действительности означающей лишь закат ее эры, или же общество должно воспринимать это как новый виток развития мирового рынка энергоресурсов, не грозящий человечеству какими-либо глобальными катаклизмами и, напротив, связанный с появлением нового, более энергоемкого сырья, экологически чистого, а, следовательно, те же события можно истолковать как положительные для всего человечества.

В настоящий момент мировая экономика переживает структурный кризис. Существует много взглядов на эту проблематику. Автор диссертации одной из причин кризиса считает смену нефтяного уклада на газовый, а смена энергетического уклада всегда сопровождается кризисом, так как кризис в данном случае означает нижнюю точку энергетической волны.

Проблемы мирового энергетического рынка не могут не затрагивать каждого человека на Земле, а значит, их актуальность, скорее всего, будет иметь место всегда.

Степень научной разработанности проблемы. В настоящее время проводится немало исследований мирового рынка энергоресурсов. Вопросам теории и практики посвящены многочисленные труды российских и зарубежных экономистов: , . Наиболее глубокое изучение проблем мирового рынка углеводородов диссертант находит в трудах профессора, доктора экономических наук, члена-корреспондента РАЕН Юрия Анатольевича Плакиткина. Именно в его труде "Закономерности развития мировой энергетики и их влияние на энергетику России" дан исчерпывающий анализ эволюции мировой энергетики, закономерностям ее развития в XXI в., подробно изучены мировые энергетические уклады, дан анализ нефтяной отрасли в условиях смены мирового энергетического уклада, дана оценка эффективности инновационного развития мировой энергетики.

Также очень глубокий анализ исследуемой проблемы представлен в труде "Нефть и газ в современной экономике". В монографии изложены основные тенденции формирования мирового рынка нефти и газа, прогноз развития и потребления первичных энергоносителей. Рассмотрены особенности функционирования рынка нефти и газа в контексте глобальных энергетических преобразований. В другом труде этого же автора "Рынок нефти и нефтепродуктов на рубеже XXI в" изложены результаты исследования рыночной трансформации нефтяного уклада.

Тем не менее, в современной российской и зарубежной литературе недостаточно проанализированы теоретические аспекты развития мирового рынка энергоресурсов. В нефтяной и газовой отраслях сегодня происходят коренные изменения. В данной связи возникла необходимость изучения современного состояния базовых отраслей мировой экономики - газовой и нефтяной. На основе анализа статистического материала дана оценка развития исследуемых отраслей, определены актуальные тенденции их развития, изучены особенности смены энергетического уклада и обнаружен циклический характер развития рынка углеводородов.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является выявление возможных путей развития рынка энергоресурсов, определение теоретической основы развития мирового рынка энергоресурсов, а также закономерностей, по которым этот рынок функционирует с последующей возможностью его прогнозирования и минимизации потенциальных рисков. В соответствии с этой целью в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

Изучено текущее состояние рынка энергоресурсов;

Систематизированы различные прогнозы, перспективы изучаемого рынка;

Найдено теоретическое обоснование приведенных прогнозов;

Построена модель развития рынка углеводородов на основе выбранной теории;

Выявлено окончание эры нефти на основе полученной модели;

На основе данной модели определена продолжительность последующих энергетических укладов;

Определено место России на мировом рынке углеводородов;

Дана оценка современному структурному кризису с точки зрения смены энергетического сырья и диверсификации всего производства.

Предмет исследования. Предметом исследования работы являются закономерности, тенденции и перспективы мирового рынка углеводородов, влияние отдельных параметров рынка на мировую экономику, а также прогнозирование развития мировой экономики при снижении роли нефти или полной ее замене, т. е. при смене энергетического уклада.

Объект исследования. Объектом исследования служат непосредственно мировой рынок углеводородов, его цикличность, этапы развития рынка в целях определения на основе теоретического и практического материала доминирующего ресурса и сроков существования каждого последующего энергетического уклада.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в рамках п. п. 1.1. "Политическая экономия": воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; экономика ресурсов; п. п. 1.3. Теория деловых циклов и кризисов; п. п. 2.1. Общие тенденции и закономерности экономической истории человечества (периодизация экономической истории, особенности и этапы отдельных исторических эпох, цикличность экономических процессов, их страновая и региональная ограниченность или глобализация), специальности 08.00.01 - Экономическая теория; а также в рамках п. п. 1. Всемирное хозяйство, его структура и современные тенденции развития и п. п. 4. Теории развития мирового хозяйства и международных экономических отношений. Анализ и оценка современных концепций специальности 08.00.14 - Мировая экономика Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Методологическая и теоретическая основы исследования. Методологической основой исследования служат системный и конкретно-исторический подход зарубежных и российских ученых, изложенный в научной литературе . Теоретическую основу исследования составляют теории циклов, а именно теория деловых, или инновационных, циклов
Й. Шумпетера, а также теория длинных волн. В диссертации использованы труды ведущих отечественных и зарубежных экономистов. В ходе исследования изучены: общая и специальная монографическая литература, материалы научных конференций и семинаров, законодательные и другие нормативные акты , международная практика регулирования рынков сырья. В исследовании применялись методы системного анализа , абстрактно-логический, хронологический, ретроспективный, статистический, графический методы анализа и метод экстраполяции .

Информационную базу исследования составили статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики, российская и зарубежная монографическая литература, публикации в периодической печати. Также в работе использовались материалы Всемирной торговой организации, Организации экономического сотрудничества и развития, статистические обзоры мировой энергетики (Statistical Review of World Energy), информация официальных мировых энергетических агентств и др.

Гипотеза научного исследования. Существует тесная взаимосвязь между сменой энергетических укладов в экономике и теорией деловых или инновационных циклов Й. Шумпетера. Данное предположение строится на основании того, что мировой рынок углеводородов имеет циклический характер развития. Согласно авторской точки зрения причиной смены одного энергетического уклада на другой является появление инновации, то есть нового более энергоэффективного сырья. В теории Шумпетера формирование новой волны также вызвано появлением инновации. На основании данного сходства автор проецирует теорию инновационных циклов на рынок энергоресурсов и предполагает, что на основе данной теории можно выявить закономерности развития мирового рынка энергоресурсов, установить продолжительность каждого последующего цикла и получить инструментарий к прогнозированию данного рынка.

Положения, выносимые на защиту.

Мировой рынок энергоресурсов развивается циклически. Рынку энергоресурсов свойственны характерные для волн параметры: фаза роста сменяется фазой упадка и кризиса

Согласно теории мировых энергетических укладов, человечество в своем развитии прошло уже два энергетических уклада или полных два цикла – дровяной (период до 1860 года – до начала промышленной эры в Европе) и угольный (годы – период масштабной индустриализации планеты).

Смена укладов сопровождалась инновацией. Согласно теории инновационных волн Й. Шумпетера, каждый инновационный цикл вызван появлением нового продукта, нового рынка или нового сырья.

Смена инновационной волны происходит из-за неспособности доминирующего ресурса удовлетворять существующие потребности. На смену приходит качественно новый продукт. В данном случае инновацией служит более энергоемкое сырье.

Развитие нефтяной и газовой отрасли определили в XX в. целую эпоху, в которой пересеклись экономические, политические, национальные и религиозные интересы многих стран мира. Наблюдается динамичный рост объемов реального потребления углеводородного сырья.

Все большее значение приобретает газ. Это самый чистый в экологическом отношении продукт. Динамика мирового производства газа за последние десять лет характеризуется устойчивыми темпами роста. Идет конвергенция рынков нефти и газа.

Рост потребления природного газа в мире на рубеже тысячелетий вызван двумя важнейшими факторами: экономическим и природоохранным.

В настоящее время мир живет в рамках нефтяного уклада, который по всем признакам близок к своему завершению. Отметим при этом, что смена энергетических укладов вовсе не приводит к исчезновению основных энергоносителей прошлого. Они продолжают использоваться в мировой экономике, но степень их значимости неуклонно снижается. Вероятное наступление газового энергетического уклада подтверждается растущей сферой применения газа в мировой экономике.

Проведенный анализ свидетельствует о том, что в гг. произойдут коренные изменения в мировой добыче нефти: темпы прироста добычи из положительных перерастут в отрицательные. Это значит, что мировая нефтяная промышленность из фазы своего роста перейдет в фазу системного падения объемов добычи. На смену нефти придет газ. Вытеснение нефти другими видами энергетического сырья - процесс в долгосрочном плане необратимый. За пределами нефтяного уклада не произойдет критических изменений с производством других энергоносителей. Однако изменится расстановка сил на мировой арене. Возможно, Россия увеличит сферы влияния на том основании, что является лидером по добыче газа.

Научная новизна исследования. В диссертации разработаны концептуальные положения, раскрывающие особенности функционирования и развития мирового рынка углеводородов. Более конкретно научная новизна подтверждается рядом полученных результатов.

В рамках специальности 08.00.01 - Экономическая теория:

1) установлена циклическая природа мирового рынка энергоресурсов, позволяющая определить закономерности функционирования данного рынка. Автор исследовала большой временной период с момента появления энергетики до сегодняшнего дня и выявила циклический характер развития этого рынка;

2) введено понятие "энергетическая волна" как продолжительность жизни одного энергетического уклада. Новизна этого пункта заключается в том, что автор видит циклический характер развития рынка углеводородов в виду того, что рынку энергоресурсов свойственны характерные для волн параметры, а именно: фаза роста сменяется фазой упадка и кризиса. Соответственно, более корректным автор считает именно определение "энергетическая волна", а не "энергетический уклад", так как понятие, введенное автором, наиболее полно отражает внутреннее содержание мирового рынка углеводородов;

3) разработана модель развития рынка энергоресурсов на основе теории инновационных волн Й. Шумпетера, достроены шестая и седьмая инновационные волны и на их основе построены четвертая и пятая энергетические волны. Таким образом, автор, используя метод экстраполяции, определила продолжительность последующих энергетических волн, что представляет большой интерес, так как позволяет использовать эти данные для выбора тактики и политики в период смены энергетического уклада и на перспективу с учетом полученной информации;

4) выявлена причина смены энергетического уклада. Под ней автор понимает категорию "энергетическая инновация". Понятие также введено автором. Данный подход не противоречит, а подтверждает правильно выбранную теоретическую основу. Так, согласно инновационной теории Й. Шумпетера, смена инновационной волны происходит из-за неспособности доминирующего ресурса удовлетворять существующие потребности. На смену этому ресурсу приходит качественно новый продукт. В данном случае инновацией служит более энергоемкое и энергоэффективное сырье, способное удовлетворить возрастающие потребности в энергии;

5) выявлена зависимость в развитии и смене инновационных циклов, или технологических укладов, и энергетических волн. Автор сопоставила во времени периоды смены технологических укладов и энергетических волн, установила существующую зависимость и представила ее в диссертационном исследовании.

В рамках специальности 08.00.14 - Мировая экономика:

1) выявлен характер цикличности рынка энергоресурсов, заключающийся в том, что каждый последующий энергетический цикл по времени длится меньше предыдущего. Причинами ускорения каждого последующего уклада автор, с одной стороны, видит влияние мирового научно-технического прогресса, с другой - повышение спроса на энергию и энергоэффективные технологии;

2) расчетным путем получен примерный срок окончания нефтяного уклада, приходящийся на 20-30-е гг. текущего столетия. Автор считает этот пункт крайне важным с точки зрения мировой экономики, так как именно с этого периода произойдет ее переход в постиндустриальный, или седьмой, гиперцикл;

3) дана оценка текущего развития мировой энергетики и описаны будущие тенденции развития мирового рынка углеводородов с учетом смены энергетического уклада.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы могут найти применение в учебном процессе вузов по дисциплинам "Мировая экономика", "Международные экономические отношения", "Экономическая теория", "Размещение мирового хозяйства" и т. д. Выводы и материалы работы могут быть использованы при написании учебных пособий , в научно-практических и библиографических целях, включены в лекционные курсы, семинары.

Предложенная автором постановка проблемы качественно меняет представление о нехватке сырья. Автор не пытается опровергнуть идею ограниченности ресурсов вообще и нефти и газа в частности. Диссертант ставит своей задачей доказать, что обеспокоенность по поводу ограниченности данного вида сырья сильно преувеличена. Автор использует мировой исторический опыт смены такого важного вида сырья, как уголь, и пытается объяснить и выявить тенденции снижения роли нефти, а затем и газа в мировой экономике, опираясь на закономерности фаз развития любого товара. Применение разработанных рекомендаций и предложений даст возможность адаптироваться экономикам стран к условиям нового энергетического уклада, позволит предвидеть грядущие коренные изменения и своевременно диверсифицировать запасы сырья и подготовить производство к внедрению новых современных технологий. Результаты исследования могут найти применение в научно-исследовательских учреждениях, занимающихся изучением соответствующей проблематики, использованы организациями, чья деятельность напрямую связана с конъюнктурой на мировом рынке энергоресурсов, - нефтяными, газовыми компаниями, а также и другими его участниками.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на заседании кафедры теоретической экономики и международных экономических отношений Самарского государственного экономического университета, на ряде теоретических семинаров.

Структура диссертации. Основной текст диссертации, состоящий из введения, двух глав и заключения, изложен на 143 страницах. Библиографический список литературы включает в себя 134 наименования. Работа содержит 7 таблиц, 12 рисунков.

ИССЛЕДОВАНИЯ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, охарактеризовано состояние изученности проблемы, изложены цель и задачи, объект и предмет исследования, раскрыта практическая значимость полученных результатов, также дана характеристика научной новизны работы.

В первой главе "Теоретические вопросы исследования экономических циклов " изложены концептуальные представления о понятии цикличности, теориях цикличности, рассмотрены особенности деловых циклов Й. Шумпетера, являющихся теоретической основой при изучении мирового рынка углеводородов.

Динамика формирования и развития мировой хозяйственной системы показывает, что все экономические процессы и явления в общественной жизни подвержены периодическим колебаниям и волнообразным изменениям: спадам и подъемам, всплескам и депрессиям, оживлениям и кризисам. В то же время именно благодаря цикличности происходит развитие и усиление экономической динамики во времени и в пространстве, осуществляется естественный ход исторического развития событий и явлений. Данное утверждение признается большинством экономистов и ученых как за рубежом, так и в России. Полемика и основные разногласия проявляются только во взглядах на причины и особенности формирования циклов, длительность их протекания и механизм возникновения противоречий.

Известно несколько типов экономических циклов, которые иногда называют волнами. Их трудно выделить из-за множества показателей, из-за временной размытости границ между ними. Так называемые длинные волны (циклы) имеют протяженность в 40-60 лет. Разработка теории длинных волн была начата в 1847 г.

Не будет преувеличение утверждением, что особое место в разработке теории цикличности принадлежит. Признанием его заслуг в этой области служит то, что многие зарубежные ученые называют длинные волны его именем. еще в 20-х гг. ХХ в. открыл широкую дискуссию по проблемам длинных волн.

Теорию длинных волн поддерживал известный швейцарский экономист Й. Шумпетер, который, будучи приверженцем теории циклов, указывал на существование 50-60-летних периодов изменений в экономике. Каждая из волн, по его мнению, знаменовала собой определенные периоды изобретений, крупных научных открытий или смены энергетического сырья.

Закономерно, что каждая из вершин циклов соответствует определенным, нередко резким социально-экономическим изменениям в жизни общества. Так, 1914 и 1946 гг. знаменуют собой мировые войны, 1964 г. - развертывание энергетического, сырьевого, экологического, валютного кризисов . Экономический упадок 1974 г. (в связи с нефтяным мировым кризисом) также характеризовался спадом промышленного производства и снижением экспортно-импортных поставок продукции.

Вместе с тем, несмотря на экономические кризисы , от цикла к циклу происходят закономерные положительные изменения. Они связаны не только с совершенствованием производительных сил общества, с развитием новых технологий, но и с изменением структуры занятости, с появлением новых видов человеческой деятельности и сфер приложения труда. Все это свидетельствует о том, что цикличность является не чем иным, как проявлением всеобщей формы макроэкономической динамики.

Определение указанных циклов в качестве волн Й. Шумпетера предполагает, что основу их длительности и специфику составляет наличие соответствующих научно-технических открытий и имеющейся возможности для их применения на практике. Следует отметить, что каждое из технологических решений, о которых идет речь, должно иметь изменяющуюся во времени эффективность их использования и ограниченный срок применения в целом. Данные ограничения являются достаточно объективным фактором и диктуются постоянно изменяющимися условиями хозяйствования в рыночной экономике (изменения соотношений агрегированных показателей, эволюция потребительских предпочтений, реального наличия экономических ресурсов , социальных, экологических и других показателей).

Шумпетеровское определение инноваций (нововведений) чрезвычайно емко и включает, помимо технических нововведений, также организационные, управленческие и маркетинговые инновации, новые рынки, новые источники снабжения, финансовые нововведения и новые сочетания ресурсов.

На основе представленных и других теорий российскими экономистами была разработана концепция технологических укладов. Для нашего анализа крайне необходимо ввести эту категорию, так в дальнейшем автор проводит взаимосвязь между технологическими укладами и инновационными волнами. Понятие технологического уклада (в его современном значении) было введено в науку. Технологический уклад - группа технологических совокупностей, связанных друг с другом однотипными технологическими цепями и образующих воспроизводящиеся целостности. Глазьев и другие экономисты выделяют 5 технологических укладов, или, в западной терминологии, - длинных циклов промышленности. Каждый такой цикл начинается, когда новый комплект инноваций поступает в распоряжение производителей. Начало современного пятого цикла связывают с развитием новых средств коммуникации, цифровых сетей, компьютерных программ и генной инженерии. Начало каждого цикла характеризуется подъемом экономики, тогда как завершение - ее упадком (прекрасным примером чего служит великая американская депрессия).

Если проанализировать смену технологических укладов в историческом разрезе, можно заметить, что время господства укладов неуклонно сокращается. Если первый продержался около 60 лет, то пятый, свидетелями которого мы являемся, по большинству прогнозов будет продолжаться лишь около 30 лет и закончится в 20-х гг. ХХI в. Достаточно легко объяснить причину сокращения времени господства укладов. Дело в том, что в середине нашего столетия очень сильно активизировалась инновационная деятельность как отдельных предпринимателей и компаний, так и целых государств.

В настоящее время кризис в экономически развитых странах объясняется переходом от пятого технико-экономического уклада к шестому. Переход от одного уклада к другому представляет собой многоплановый структурный процесс. В результате в этих странах происходит глубинное преобразование производственно-технических и организационно-управленческих структур , меняется характер и функционирование хозяйственного механизма . Преобразуется не одна или несколько отраслей, а весь хозяйственный комплекс, трансформируются производственная сфера , энергетическая, транспортная, коммуникационная инфраструктура, организационно-управленческие методы и структуры, механизмы хозяйственного регулирования.

По оценкам многих экспертов, к 2030 г. пятый технологический уклад сменится шестым, что изменит нынешнее представление о факторах, влияющих на экономическое развитие. Шестой технико-экономический уклад будет являться основой новой повышательной волны инновационного цикла в XXI в.

Базисом шестого технологического уклада будут такие отрасли, как генная инженерия, нанотехнологии, медицинские исследования, информатика и космические исследования , телекоммуникации и создание новых композитных материалов. Успешная реализация этих научных направлений сможет вызвать новый технологический рывок в развитии человечества и решить назревшие социально-экономические проблемы на уровне мирового сообщества.

Ретроспективный анализ развития общества позволяет констатировать: в мире произошло 5 промышленных революций, каждая из которых характеризуется сменой технологического уклада и увеличением числа открытий по сравнению с предыдущей.

Последовательность произошедших в мире технических революций, связанных с фундаментальными научными открытиями, открывавшими пути для создания принципиально новых технологий, вывела человечество на современный, пятый технологический уклад. Ядро этого уклада составляют электронная промышленность, вычислительная и оптоволоконная техника, программное обеспечение , телекоммуникации, роботостроение, добыча и переработка газа, биотехнологии и информационные услуги. Ключевым фактором для данного ядра является развитие микроэлектронных компонентов.

Согласно теории инновационных волн Й. Шумпетера, каждый инновационный цикл вызван появлением нового продукта, нового рынка или нового сырья. Под появлением нового сырья будем понимать смену энергетического уклада, т. е. появление нового доминирующего энергоресурса.

Смена энергетического уклада - не только вопрос технологий, но и еще одно из многих циклических явлений в экономике. История развития мировой энергетики показывает, что смена ведущих энергоносителей мировой экономики происходила и раньше. Так, согласно теории мировых энергетических укладов, человечество в своем развитии прошло уже два энергетических уклада, или два полных цикла: дровяной (период до 1860 г., т. е. до начала промышленной эры в Европе) и угольный (гг. - период масштабной индустриализации планеты). Смена укладов сопровождалась принципиальной технологической инновацией: переход от древесного угля к каменному связан с внедрением паровых машин, от угля к нефти - с внедрением двигателей внутреннего сгорания. Первым и самым примитивным способом получения энергии были дрова и отходы жизнедеятельности. И несмотря на свою незамысловатость, они были востребованы дольше всего, т. е. так называемый дровяной цикл оказался длительным. Ниже будет приведено объяснение этого явления.

Однако ограниченность в применении, низкая теплотворность привели к новому энергетическому укладу, или, другими словами, к новому циклу - к переориентации мировой экономики к добыче энергии посредством угля. Но лишь один век уголь удерживал свои позиции. Быстрый по сравнению с углем рост добычи нефти во второй половине XX в. был обусловлен рядом ее физических и технологических преимуществ.

Во второй главе "Методологические проблемы развития мирового рынка углеводородов на основе теорий экономического цикла" изучены такие проблемы рынка, как цикличность развития, смена энергетических укладов, а соответственно и прогнозирование развития нефтяного, газового и последующих укладов.

В настоящее время мир живет в рамках нефтяного уклада, который по всем признакам близок к своему завершению. Согласно теории инновационных волн Й. Шумпетера, начало нового энергетического уклада должно сопровождаться внедрением качественно новых технологий - инновацией. Отметим при этом, что смена энергетических укладов вовсе не приводит к исчезновению основных энергоносителей прошлого (дрова, уголь). Это правило применимо не только к энергоресурсам, но и к любым технологиям, товарам, услугам. Они продолжают использоваться в мировой экономике, но степень их значимости неуклонно снижается. Вероятное наступление газового энергетического уклада подтверждается растущей сферой применения газа в мировой экономике. Уже сегодня газ стал одним из ключевых энергоносителей мировой энергетики, благодаря своим исключительным теплоэнергетическим и экологическим характеристикам.

Что же касается газового энергетического уклада, то существует вероятность, что и он продлится недолго. Если теоретической основой данного исследования считать теорию инновационных циклов Й. Шумпетера, то можно сказать, что каждый новый уклад имеет все меньший срок своего существования. Сокращение времени господства укладов, да и самих инновационных циклов Шумпетера, связано с повышением роли и значения инноваций в экономическом развитии и с небывалой активизацией инновационной деятельности как отдельных компаний, так и целых государств.

Таким образом, можно предположить, что эпоха газа продлится еще меньше, чем эпоха нефти. Согласно фазам потребления, после 2020 г. должна наступить либо фаза стабилизации потребления нефти, либо, что наиболее вероятно, фаза падения потребления нефти, причем достаточно резкого.

Во всяком случае, в пользу последней тенденции говорят две причины глобального характера: исчерпание продуктивных запасов нефти и ввод новых энергетических технологий, т. е., по Шумпетеру, появление инноваций, переориентирующих мировой спрос на использование других видов топлива. Если эти две причины будут иметь одновременный характер, то можно говорить о смене энергетического уклада и соответственно об окончании к 2020 г. эры нефти.

Нефть не сможет больше покрывать все увеличивающуюся мировую потребность в энергии, а следовательно, можно констатировать факт окончания "эры нефти" как доминирующего энергоносителя. На интервале 2020-х гг. удельный вес нефтяных ресурсов в общем потреблении сравняется с удельным весом газовых ресурсов. За пределами нефтяного уклада не произойдет критических изменений с производством других энергоносителей.

Смена энергетического уклада - процесс необратимый и нужный, так как в его результате для человечества если и не утратят своей актуальности, то точно снизят свою остроту проблемы загрязнения окружающей среды и исчерпаемости ресурсов. Соответственно, можно говорить и о фундаментальных изменениях всей мировой экономики, которой предстоит решать уже другие вопросы, такие как переориентация производства, его диверсификация, а возможно, и изменение позиций ряда стран в связи со сменой энергетического уклада, появление новых лидеров.

Начавшийся переход к так называемому постиндустриальному обществу, где практически удовлетворены первичные жизненные нужды людей, позволит сдерживать развитие и даже свертывать энергоемкие отрасли (металлургия, строительные материалы и др.), бывшие основой индустриального общества. На смену им идут высокотехнологичные производства, для которых ресурсами служат преимущественно знания, а не энергия и сырье. Между тем повышение эффективности преобразования и конечного использования энергии благодаря новым технологическим и управленческим решениям уже внесло серьезный вклад в замедление роста энергопотребления и еще сильнее повлияет на него в будущем.

Смена энергетических укладов сопровождается двумя закономерностями:

В каждом существующем энергетическом укладе бурно развивается последующий доминирующий энергоноситель (растет его удельный вес в общем потреблении);

Смена энергетических укладов сопровождается увеличением энергетической ценности доминирующего энергоносителя.

Эволюция энергетических укладов тесно связана с ростом энергетической ценности энергоносителя, определяемой как количество энергии (в тоннах условного топлива), содержащейся в метрической тонне энергоносителя.

Смена дровяного уклада на угольный сопровождалась фактическим удвоением энергетической ценности. Смена угольного уклада нефтяным сопровождалась более чем 2-кратным увеличением энергетической ценности.

Энергетическая ценность газа более чем в 3 раза выше энергетической ценности угля.

Смена одного энергетического уклада другим вызвана появлением инновации. Так вот инновацией в данном случае служит более концентрированная энергия, заключенная в метрической единице веса энергоносителя.

Как показывают расчеты, длина каждого энергетического уклада составляет примерно 50...100 лет. Газовый уклад будет длиться примерно 80 лет. При этом в конце XXI века произойдет смена газового уклада на неуглеводородный уклад, который фактически аккумулирует все многообразие неуглеводородных источников энергии: ядерные, солнечные, геотермальные и др.

Смена энергетического уклада - вопрос технологий, а следовательно, небезосновательно делается привязка именно к инновационным циклам Й. Шумпетера, так как смене технологий уделено большое внимание в его работе "Деловые циклы".

Однако, предвидя наступление нового энергетического уклада, надо учитывать и соответствующие изменения. Переход к газовому энергетическому укладу будет сопровождаться формированием мирового газового рынка. Причем наличие именно мирового рынка является необходимым условием такого перехода. Сейчас мирового газового рынка нет, есть только региональные - североамериканский, европейский, азиатский, южноамериканский. Но процессы формирования мирового рынка газа активно идут, и Россия должна быть к этому готова. Под формированием мирового рынка подразумевается увеличение доли в торговле газом альтернативных трубопроводам видов транспорта. А единственная альтернатива трубопроводному транспорту для природного газа - это перевозки сжиженного природного газа (СПГ). Трубопроводный транспорт не предполагает конкуренции, а привязывает поставщика и потребителя друг к другу. Поэтому прямым следствием увеличения доли газа в потреблении первичных источников энергии становится формирование мирового рынка газа наподобие нефтяного, что означает возрастание роли СПГ.

Технологии СПГ позволяют доставлять вместе с энергетическим газом другие ценные углеводороды, содержащиеся в добываемом природном газе. Россия, являясь мировым лидером по добыче и экспорту природного газа, значительно отстает в области технологий, связанных с производством и транспортировкой СПГ.

На сегодняшний день Россия концентрирует важнейшие рычаги управления газовым рынком - ресурсы и способы их транспортировки. Это обстоятельство делает Россию действительно значимым игроком на пока еще формирующемся глобальном газовом рынке.

При грамотном использовании своих энергетических козырей и развитии передовых технологий Россия сможет стать энергетической сверхдержавой, активно участвовать в управлении мировым энергетическим рынком и играть на равных с западными партнерами.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в изданиях, определенных ВАК

для публикации результатов научных исследований

1. Мизрина, Е. А. Механизм регулирования мирового рынка энергоресурсов [Текст] / // Вестн. Самар. гос. экон. ун-та. - Самара, 2008. - № 2 (40). - С. 67-,5 печ. л.

2. Мизрина, Е. А. Цикличность развития мирового рынка углеводородов [Текст] / // Экон. науки№ 6 (43). - С. 403-408. -
0,75 печ. л.

3. Мизрина, Е. А. Мировая экономика на фоне смены энергетического уклада [Текст] / // Вестн. Самар. гос. экон. ун-та. - Самара, 2008. - № 8 (46). - С. 60-,7 печ. л.

Публикации в других изданиях

4. Мизрина, Е. А. Глобализация мировой экономики на фоне смены энергетического уклада [Текст] / // Вузовская наука и проблемы социально-экономического развития регионов: Матер. Всероссийск. научно-практ. конф. 22-23 мая 2008 г. – Чебоксары: ЧКИ РУК, 2008. - С. 170-1,6 печ. л.

5. Мизрина, Е. А. Эффективность использования потребляемой энергии [Текст] / // Проблемы совершенствования организации производства и управления промышленными предприятиями [Текст]: межвуз. сб. науч. тр. / [редкол.: , (отв. ред.) и др.]. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2008. - Вып. 1, ч. 1. - С. 244-2,6 печ. л.

Подписано в печать 21.05.2009.

Формат 60×84/16. Бум. писч. бел. Печать офсетная.

Гарнитура"Times New Roman". Объем 1,0 печ. л.

Тираж 150 экз. Заказ №

Отпечатано в типографии СГЭУ.

Обтяжка